(Dit is een licht geredigeerde versie van het artikel door Robert Bechert op socialistworld.net van 28 februari jl.)

Opnieuw worden de bevolkingen in het Midden-Oosten geconfronteerd met de verschrikkingen van een oorlog, met menselijke slachtoffers en materiële vernielingen tot gevolg. Al meer dan 200 mensen zijn omgekomen bij de bombardementen, waarvan minstens 80 basisschoolmeisjes die stierven bij een luchtaanval op hun school in Minab.

Deze gezamenlijke aanval van de VS en Israël verschilt van hun vorige aanval op Iran in juni vorig jaar; nu mikken ze duidelijk op een ‘regimeverandering’. Israël en de VS beweren nu dat Ali Khamenei is gedood [diens dood is inmiddels bevestigd – red]. De oorlog escaleert; Socialist World zal verdere analyses en updates publiceren. Het is de zwaarste aanval op Iran tot nu toe.

Maar dit heeft niets te maken met vrijheid en democratische rechten. Hoe kan dat ook, als sommige van de naaste bondgenoten van de VS, zoals Saoedi-Arabië, niet eens doen alsof ze democratisch zijn en alleen maar nepverkiezingen houden.

Cynische houding imperialisme

Trump rechtvaardigde het beginnen van deze oorlog in zijn toespraak tot het Amerikaanse volk door te zeggen dat “het Iraanse regime … een eindeloze campagne van bloedvergieten en massamoord heeft gevoerd”.

Maar het Israëlische regime, de bondgenoot van de VS in deze nieuwe oorlog, voert zelf een ‘eindeloze campagne van bloedvergieten en massamoord’ die volgens voorzichtige schattingen al meer dan 70.000 slachtoffers heeft gemaakt in Gaza. En dat terwijl het op cynische wijze gebruikmaakt van de aanslag van 7 oktober 2023, waarbij 1200 mensen omkwamen, om steun te vergaren onder Israëlische arbeiders en internationaal voor zijn genocidale aanval. Daarbij heeft het ook zeven verschillende landen in de regio aangevallen en nog eens duizenden mensen gedood.

Desondanks is de Amerikaanse regering onder Biden en in nog sterkere mate onder Trump, samen met andere westerse mogendheden, doorgegaan met het bewapenen en retorisch en financieel steunen van het genocidale regime, waardoor het zijn aanvallen op het Palestijnse volk en zijn regionale agressie heeft kunnen voortzetten.

Wat willen Trump en de VS?

Het doel van Trump is zowel persoonlijk als strategisch. Persoonlijk: hij wil na brute economische aanvallen op Amerikaanse arbeiders en zijn campagne van ICE-terreur tegen immigranten de overwinning op de Islamitische Republiek claimen en zijn dalende populariteit een boost geven. Strategisch: hij wil het grootste obstakel voor het Amerikaanse imperialisme in de regio wegnemen, in het streven naar volledige dominantie van het Midden-Oosten door Amerika en zijn bondgenoten.

Trump gokt er waarschijnlijk op dat overweldigende militaire aanvallen voldoende kunnen zijn om de leiding binnen de Iraanse staat te splitsen en, samen met massale protesten, te leiden tot de val van het regime of tot het sluiten van belangrijke compromissen door elementen binnen het regime in Teheran. Geconfronteerd met deze existentiële dreiging zullen velen in het Iraanse regime echter waarschijnlijk alles in het werk stellen om aan de macht te blijven, inclusief nog hardere onderdrukking van protesten.

Angst voor regionale destabilisatie

Zelfs voordat deze oorlog begon, vreesden sommige landen en kapitalistische strategen dat deze Iran, het Midden-Oosten en mogelijk ook daarbuiten zou destabiliseren. Daarom vrezen sommige naburige regimes, zoals Saoedi-Arabië, de bredere gevolgen van de oorlog, ook in hun eigen land. De ineenstorting van het Iraanse regime zou kunnen leiden tot een vacuüm, in een groot land met meer dan 91 miljoen inwoners en een multinationale en etnische samenstelling, en tot de mogelijkheid van nieuwe burgeroorlogen in de stijl van Irak en bredere regionale destabilisatie.

In een poging om de gevolgen te beperken, heeft Israël op de eerste dag van deze nieuwe oorlog Zuid-Libanon gebombardeerd, duidelijk als waarschuwing om zich niet in de huidige gevechten te mengen. Slechts enkele dagen voor de bombardementen van zaterdag klaagde de Libanese minister van Buitenlandse Zaken dat “Libanon signalen heeft ontvangen dat de Israëli’s civiele infrastructuur en misschien ook de luchthaven” in Beiroet zouden kunnen aanvallen.

Deze eenzijdige aanval op Iran kan ook de spanningen tussen de westerse mogendheden en de bondgenoten van Iran, Rusland en China, doen oplaaien, wat betekent dat een snel bestand in de oorlog in Oekraïne nu minder waarschijnlijk lijkt, terwijl de kans op toekomstige militaire conflicten waarbij China en Taiwan betrokken zijn, toeneemt.

Op dit moment is het onduidelijk hoe grootschalig dit conflict zal worden. Ondanks de zware schade aan de militaire middelen van Iran in de oorlog van vorig jaar en de ernstige gevolgen van de recente Israëlische offensieven tegen de bondgenoten en vertegenwoordigers van Iran in de regio, bestaat de vrees dat de oorlog een potentieel groot effect zal hebben op olietransport en scheepvaart. Iran heeft al verklaard dat de Straat van Hormuz, waar ongeveer een vijfde van de wereldwijde olie- en gasvoorraden doorheen gaat, gesloten is. Dit kan leiden tot een stijging van de wereldwijde inflatie en een grotere economische schok.

Hypocrisie van het westers imperialisme

Natuurlijk zullen Trump en de VS het over democratie hebben. Maar dat is hypocriet, niet alleen in relatie tot vandaag, maar ook tot de geschiedenis van Iran. In 1953 werkten de VS en Groot-Brittannië samen om een staatsgreep in Iran te bewerkstelligen, waarbij de democratisch gekozen regering van Mossadeq, die de olie-industrie had genationaliseerd, werd afgezet. Door die staatsgreep keerde Mohammad Reza Pahlavi, die in 1951 in ballingschap was gegaan, terug op de troon; zijn vader had in 1925 de macht gegrepen na een militaire staatsgreep in 1921.

Hetzelfde geldt voor Trumps uitspraken over het “kwaadaardige streven naar kernwapens” van Iran. De VS en andere westerse mogendheden geven nooit commentaar op de niet-aangegeven kernwapens van Israël en de opmerkingen van ministers in de Israëlische regering die het gebruik ervan tegen de Palestijnen aanmoedigen. In een wereld die wordt gedomineerd door imperialistische concurrentie en rivaliteit, hanteren de kapitalistische klassen één regel voor hun bondgenoten en een andere voor hun tegenstanders.

Reactie van de Iraanse bevolking?

Onder Iraniërs zal onvermijdelijk angst bestaan over wie er zal lijden, hoeveel burgers er zullen worden gedood of gewond, zoals het geval was tijdens de Israëlisch-Amerikaanse bombardementen van vorig jaar.

Het is mogelijk dat sommige Iraniërs het toejuichen als de VS de top van het regime ‘chirurgisch’ verwijdert. Maar wat voor soort regime zou Trump dan proberen op te leggen? Kijk maar eens hoe de regering-Trump de VS bestuurt: ze weigerde zelfs maar vragen te stellen bij de moord in januari op twee Amerikaanse burgers in Minneapolis die zich verzetten tegen het anti-migrantenoffensief van ICE.

Islamitische ‘revolutie’

 Terwijl de oorlog voortduurt, zullen de leiders van de Islamitische Republiek waarschijnlijk bepaalde elementen van ‘revolutionaire’ retoriek gebruiken om hun regime te verdedigen, iets wat ze vanaf het begin van hun bewind hebben gedaan door alle oppositie te omschrijven als ‘onislamitisch’ of ‘contrarevolutionair’ of beide. Maar verzet tegen interventie door imperialistische machten zoals de VS betekent niet dat je daarmee het bestaande Iraanse regime steunt, dat dictatoriaal, repressief, uitbuitend en pro-kapitalistisch is.

Het Iraanse regime beweert dat het de revolutie van 1979 verdedigt, terwijl de oprichting van de Islamitische Republiek in feite een contrarevolutie was die een einde maakte aan het oorspronkelijke wijdverbreide idee om het corrupte bewind omver te werpen, de onderdrukking te beëindigen en democratische rechten te verwerven. Aanvankelijk was het voor de meeste Iraniërs niet duidelijk wat de toekomstige heersers rond Khomeini bedoelden met een Islamitische Republiek. Maar onder jongeren, arbeiders en armen werd een ‘Islamitische Republiek’ vaak gewoon gezien als een ‘republiek van de armen’. Dit is niet wat het uiteindelijk is geworden, aangezien er een nieuwe elite regeert; deze week nog berichtte The Guardian over hoeveel kinderen van de elite in westerse landen wonen.

Waarschuwen tegen een monarchie

Ter voorbereiding op een mogelijke ineenstorting van het regime wordt er geprobeerd om Mohammad Reza Pahlavi’s zoon, Reza Pahlavi, te promoten als toekomstige heerser. Zijn belangrijkste aanhangers vinden zeker dat hij ‘recht’ heeft op de troon, ook al werd zijn grootvader alleen koning door Ahmad Shah van de Qajar-dynastie te verdrijven. Al voordat de protesten eind vorig jaar begonnen, riepen de monarchisten Reza Pahlavi bescheiden uit tot ‘leider van de nationale opstand’.

Ze zijn echter niet democratisch. Tijdens de recente beweging in Iran was een van de slogans van de monarchisten “Dood aan de drie corrupte groeperingen: de mullahs, de linkse groeperingen en de mujahideen”, waarmee ze de leiders van het regime, de socialisten en de anti-regime strijders van de MEK, die nu steun krijgen vanuit de VS, op één hoop gooiden. Internationaal hebben Iraanse monarchisten in Frankfurt, Duitsland, Iraanse linkse activisten aangevallen tijdens een recent protest tegen het regime. In Wenen, Oostenrijk, hebben Iraanse monarchisten geëist dat alle Perzische restaurants de monarchistische vlag hijsen en foto’s van Reza Pahlavi ophangen.

Dit zijn waarschuwingen voor hoe zij zich zouden kunnen gedragen, niet alleen ten opzichte van linkse en arbeidersbewegingen, maar ook als zij te maken zouden krijgen met verzet van een van de nationale minderheden die samen bijna 40% van de Iraanse bevolking uitmaken. Vanwege dit feit en de bittere erfenis van het dictatoriale monarchistische bewind dat uiteindelijk in 1979 werd omvergeworpen, is het twijfelachtig of de monarchie kan worden hersteld. Trump zelf staat sceptisch tegenover de steun ervoor en het is mogelijk dat een combinatie van dissidente elementen binnen het regime en enkele oppositieleden een coalitieregering zullen vormen als het regime instort.

Maar een dergelijke regering zou duidelijk gebaseerd zijn op de voortzetting van het kapitalisme en daarom zouden arbeidersorganisaties hieraan niet moeten deelnemen. In bijna alle revoluties hebben dergelijke coalitieregeringen van verschillende klassen de beweging tegengehouden om een uitdaging voor het kapitalisme te voorkomen. De sleutel tot een echte transformatie van Iran die een einde maakt aan dictatuur en onderdrukking, democratische rechten verdedigt, een einde maakt aan de onderdrukking van vrouwen en nationale minderheden, en tegelijkertijd breekt met het kapitalisme en begint met de socialistische wederopbouw van het land.

Tegen onderdrukking én tegen het kapitalisme

De CWI richt zich op het helpen opbouwen van onafhankelijke arbeidersorganisaties die zich zowel tegen onderdrukking als tegen het kapitalisme verzetten. Wij staan voor en pleiten voor een revolutionaire socialistische oppositie tegen imperialistische interventie, de Islamitische Republiek en de eenvoudige vervanging van de Islamitische Republiek door een ander kapitalistisch regime. Dit standpunt, dat in wezen een arbeidersregering bepleit, is onze basis wanneer we pleiten voor zowel campagnes over actuele kwesties (zoals democratische rechten, een einde aan onderdrukking, economische en sociale eisen) als voor het winnen van steun voor het idee van een socialistische revolutie.

Op basis hiervan verzetten wij ons tegen de krachten die zich alleen maar verzetten tegen de hernieuwde aanvallen van de VS op Iran en niets of bijna niets zeggen over het dictatoriale karakter van het Iraanse regime. Een dergelijke benadering helpt zowel de imperialisten als de Iraanse kapitalisten in hun streven om het kapitalisme in Iran in stand te houden.

Er moet onmiddellijk een impuls worden gegeven aan jongeren en de arbeidersklasse om een massale internationale anti-oorlogsbeweging tegen militarisme en nucleaire proliferatie op te bouwen, en om echte solidariteit en banden te smeden met de Iraanse arbeidersklasse en jongeren, en in het bijzonder met hun authentieke organisaties, zoals de semi-legale buschauffeursvakbond in Teheran.

Deze oorlog, vooral omdat hij wordt geleid door de VS en Israël, zal het anti-imperialistische bewustzijn versterken en, afhankelijk van hoe de oorlog zich ontwikkelt, kan hij leiden tot een verdere verzwakking van zowel Trump als Netanyahu in de VS en Israël. Tegelijkertijd kan deze aanval worden gezien als een nieuwe aanval op de moslimwereld en daarmee een zekere heropleving van het islamitisch fundamentalisme en meer terreuraanslagen in de hand werken.

Verzet tegen de oorlog kan verschillende politieke krachten omvatten en het CWI streeft ernaar dat de arbeidersbeweging duidelijk is over zowel haar programma als over allianties met verschillende krachten. Marxisten zouden zich bijvoorbeeld samen met anderen verzetten tegen elke poging om de Iraanse monarchie te herstellen, en tegelijkertijd pleiten voor een arbeidersregering en niet voor een kapitalistische regering.

Voor een arbeidersregering – weg met het kapitalisme

Nu we geconfronteerd worden met een imperialistische aanval, zouden we stellen dat een echte verdediging zou betekenen dat de Islamitische Republiek omvergeworpen moet worden en er een arbeidersregering moet worden gevormd die bereid is om indien nodig een revolutionaire oorlog te voeren, terwijl tegelijkertijd een socialistische transformatie binnen Iran op gang wordt gebracht. Een dergelijke regering zou de ware bedoelingen van de buitenlandse kapitalistische mogendheden aan het licht kunnen brengen, campagne kunnen voeren tegen imperialistische oorlogen en kunnen oproepen tot een internationale beweging van arbeiders en armen in hun eigen landen tegen onderdrukking, de heerschappij van de rijken en het kapitalisme zelf.

Dit lijkt misschien nog ver weg, maar ervaring en strijd kunnen bewegingen opbouwen die begrijpen dat de enige uitweg uit deze schijnbaar eindeloze reeks crises, omwentelingen, onderdrukking, milieuvervuiling en oorlogen een socialistische verandering is.

Het originele artikel is te vinden op https://www.socialistworld.net/2026/02/28/another-war-on-iran-trump-moves-to-consolidate-us-power/